¡Para ver y leer!

  • Maria Eugenia Vidal y Senadores de Buenos Aires quieren más cáncer Un proyecto de ley diseñado por Monsanto par achicar la distancia entre el uso de herbicidas y las casas habitadas obtuvo media sanción en el Senado bonaerense.  Denuncian que la iniciativa es inconstitucional.

    Exitosa maniobra de corporaciones extranjeras para seguir despoblando Argentina con la complicidad de funcionarios corruptos. La Cámara de Senadores de Buenos Aires ya dio media sanción a un proyecto de ley que permite fumigar con el cancerígeno glifosato hasta sólo diez metros de las viviendas, reduciendo al mínimo las distancias de utilización de agroquímicos, desoyendo fallos judiciales y sin ninguna justificación científica para establecer las distancias.

    Lamentablemente ningún funcionario del gobierno informa a los argentinos sobre este atropello a la vida y son las organizaciones sociales y médicos de pueblos fumigados quienes denuncian la flagrante violación a la Constitución por el proyecto, afirmando que Maria Eugenia Vidal privilegia a las empresas del sector, nucleadas en la Asociación de Productores de Siembra Directa (Aapresid) y la Cámara de empresas de agroquímicos (Casafe) por sobre la población.

    El actual ministro de Agroindustria de Buenos Aires y ¿ex? gerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, lo anunció con bombos y platillos poco después de asumir su cargo: diciendo que trabajaban en una nueva ley provincial de agroquímicos. Más tarde, el 6 de julio, y sin debate mediante, el Senado bonaerense otorgó impunemente media sanción a una ley diseñada por corporaciones extranjeras como Monsanto, Syngenta, Bayer, Dupont, Dow, Chem China, BASF, Etc. que claramente buscan despoblar el país ocasionando más cáncer, más malformaciones fetales, más infertilidad, más ACVs, más abortos espontáneos y más leucemia.

    Entre los agrotóxicos que se utilizarán para fumigar hasta pasos de las viviendas están el herbicida DDT (cancerígeno y prohibido en todo el mundo), glifosato (categorizado por el IARC como “probable cancerígeno”), atrazina (su principal comercializadora es la multinacional Syngenta), clorpirifos y el también cuestionado herbicida 2,4-D.

    El ingeniero agronomo Gabriel Arisnabarreta denunció que el proyecto desconoce absolutamente las denuncias y enfermedades que aumentaron en todo el país por las fumigaciones y también ignora las evidencias científicas y legales que acreditan la necesidad de proteger al ambiente y a la salud de la población. "No existe argumento ni técnico ni científico que justifique esta ley", indicó el experto en relación la intención del Senado, Sarquís y Maria Eugenia Vidal, mediante un plan de despoblación diseñado por entidades financieras foráneas.

    Mientras tanto, el Senasa contra todas las pruebas científicas realizadas en el planeta y las resoluciones de todos los países del mundo, insiste en sostener que el glifosato no es perjudicial para la salud.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Pide explicaciones a Macri por base militar en Tierra del Fuego 28/07/2016 | Continúan las repercusiones por el aval del presidente Mauricio Macri y permiso dado a Estados Unidos para que ese país tome control de las mayores reservas acuíferas de Argentina, la excusa: Instalar bases militares que realizarán "tareas científicas" en Misiones y Tierra del Fuego.

    Según la experta en geopolitica, estrategia y defensa nacional, miembro del Centro de Militantes para la Democracia Argentina (Cemida), las acciones del gobierno buscan entregar areas donde hay recursos naturales altamente importantes: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad.

    Sobre la base militar que instalarán en la Triple Frontera, zona de Misiones, la especialista comentó que la intención de Estados Unidos es controlar completamente el Acuífero Guaraní, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.

    Y en relación a la Península Antártica, advirtió que se trata de la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo y de una zona donde se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos de la región y hay minerales altamente estratégicos indispensables para la industria militar y la aeroespacial.

     BWN Argentina

    more
  • La cuenca de TODO el Paraná ESTÁ CONTAMINADA CON GLIFOSATO 26/07/2016 | Mientras la tasa de cáncer sigue aumentando a lo largo y ancho del país, una investigación realizada por científicos expertos del CONICET detectó altos niveles del herbicida glifosato en la cuenca del Río Paraná y sobre todo en los afluentes que proliferan en el area sojera.

    El río Luján, el más contaminado. Cientos de estudios incluyendo a la Organización Mundial de la Salud, certificaron que el químico comercializado por Monsanto, Bayer, Syngenta, Chem China, BASF, Dow y Dupont es cancerígeno, mutagenico y disruptor hormonal.

    La cuenca del río Paraná, que se considera la segunda más importante en Sudamérica luego del Amazonas, está absolutamente contaminada con el quimico tóxico para seres humanos glifosato o AMPA, que es su residuo. Los científicos argentinos llegaron a esta conclusión en base a un estudio concreto que fue publicado por la revista internacional Environmental Monitoring and Assessment.

    Los responsables de la investigación son Alicia Ronco y Damían Marino, entre otros. Ambos son expertos del CONICET.

    Los resultados exponen que el Río Paraná recibe una descomunal carga tóxica por sus afluentes que surcan los campos transgénicos de siembra intensiva directa con semillas de Monsanto.

    Aunque el estudio fue llevado a cabo entre el 2011 y 2012 recién se da a conocer en Julio de este año. Resalta que el glifosato y su metabolito se concentran mayormente en los sedimentos de los cursos de agua que alimentan precisamente al Paraná.

    Mediante pruebas realizadas en 23 puntos específicos de la cuenca, el Paraguay y sus afluentes, los científicos localizaron inmensas cantidades del plaguicida sobre todo en el lecho de estas corrientes.

    ENTRE RÍOS Y SANTA FE

    La inspección expone de forma contundente que la contaminación más alta de glifosato corresponde al Río Luján. Aunque los resultados también despiertan la alarma respecto a los tramos del Paraná que alcanzan las provincias de Santa Fe y Entre Ríos.

    Según lo expresaron los científicos esta contaminación ambiental es una consecuencia directa de las actividades agropecuarias que se realizan en esa área de Argentina.

    Marino indicó que la inspección científica "comenzó en el Pilcomayo y fue realizado en colaboración con Prefectura Naval. Se midieron todas las desembocaduras de los ríos que alimentan al Paraná".

    "La carga de glifosato aumentó a partir de la zona centro de la provincia de Santa Fe, con concentraciones muy elevadas en afluentes como el arroyo Saladillo. Los niveles que medimos en muchos casos dieron más elevados que los cotejados directamente en campos de soja", subrayó.

    La investigación también comprende la detección de altas concentraciones de glifosato y AMPA en canales y arroyos del sureste de la provincia de Buenos Aires.

    De acuerdo al estudio, el 66 por ciento de las muestras de sedimentos registró una cantidad elevada del herbicida en esa zona, mientras que ya en la medición aplicada al agua el 35 y 33 por ciento de las tomas dieron positivo en glifosato y AMPA, respectivamente. "El sedimento del arroyo Saladillo exhibe una alta y letal toxicidad", indica el documento.

    ¿Por qué es importante saber esto?
    Mirá el video.

    Marie-Monique Robin Vandana Shiva en el Senado
    Marie-Monique Robin y Vandana Shiva en el Senado de la Nación Argentina. #Compartir sin parar por favor. #FueraMonsanto #BastaDePesticidas #CultivaTusAlimentos #FuckMonsanto #EndMonsanto #MarchAgainstMonsanto #Argentina #Senate Please Share March Against Monsanto Millions Against Monsanto by OrganicConsumers.org Please share. Conference in the Argentine Senate. Vandana Shiva Marie-Monique Robin. Sofia E Gatica Medardo Avila Vazquez
    Posted by BWN Argentina on miércoles, 8 de junio de 2016


    EL AREA ESTUDIADA

    El presente estudio es el primero realizado en la cuenca del Paraná y, precisa que acorde al monitoreo, "los resultados revelaron una mayor concentración de estos compuestos en los tramos medio e inferior del río, por afluentes de regiones donde se hace agricultura intensiva".

    Acorde a Marino, el problema que origina esta concentración en el lecho del río y sus afluentes radica en el carácter anaeróbico del punto donde se acumula el glifosato.

    "Se detectó sulfuro, y el problema es que opera como un agente que no permite la degradación normal a través de microorganismos. La falta de oxígeno que origina el vínculo entre el glifosato y el sulfuro hace que el herbicida perdure en el tiempo. La falta de organismos que oxiden, derivada de esta combinación que hallamos en los lechos, origina que el glifosato siga acumulándose", explicó.

    El científico añadió que una gran parte del plaguicida contamina las aguas por el "ecurrido de las lluvias que se precipitan sobre los campos productivos".

    "El glifosato es poco afín a permanecer en el agua, por eso lo detectamos muy poco en el centro del río. Pero sí se adhiere en el fondo, se acumula en el barro. En tanto los materiales tienden a movilizarse hacia las costas, entonces tenemos un lodo en tránsito que luego se acumula en las playas", indicó.

    Recordemos que en marzo de 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), perteneciente a la Organización Mundial de la Salud (OMS), un brazo de la ONU, declaró que existe evidencia suficiente para vincular al glifosato con, precisamente, la proliferación del cáncer.

    El periodista Patricio Eleisegui señala que en la Argentina el glifosato es el herbicida más utilizado por los productores agropecuarios: de acuerdo a números de la industria, de los casi 300 millones de litros de agroquímicos que se fumigan por año, más de la mitad corresponden al herbicida creado por la multinacional Monsanto.

    ¿UNA "PEQUEÑA" BUENA NOTICIA?

    BWN Argentina se hizo eco de esta noticia que fue publicada por un diario anti K, y que aparentemente simpatiza con el gobierno.

    Martina Asch Ramirez
    BWN Argentina

    more
  • El bucle idiota de los Rothschild, "nadie está en control" La despoblación que buscan para controlar mejor a la humanidad, no funciona. Nunca funcionó a lo largo de la historia y por eso hay cada vez más gente.

    El 1% que despierta y sobrevive es siempre el sector más inteligente, más apto y más fuerte. Es una minoría que no puede controlarse.

    La historia se repite a lo largo del tiempo.

    Imbeciles con poder que quieren despoblar mientras el 1% sobrevive y persiste para finalmente detener la despoblación y reiniciar el bucle.

    Lo único que hacen hoy mediante los transgénicos, pesticidas y vacunas es fortalecer a quienes nunca podrán controlar. Incluso en el caso supuesto de que lograran su objetivo de asesinar al 90% de la población, el 10% restante sería incontrolable porque no sería obediente.

    En ese escenario futuro no tendrían soldados, sino enemigos.

    Actualmente la bancocracia ni siquiera es capaz de controlar malezas, pero insiste, sin embargo e ignorantemente en su intento por tomar control de la especie humana.

    Van a fracasar, por supuesto. Pero mientras tanto hacen daño. Mucho daño.

    Ellos y sus cómplices en gobiernos de peleles que venden su integridad.

    La bancocracia es un obstáculo para la evolución y destruye la Naturaleza.

    Ellos son la amenaza para el planeta, no la superpoblación.

    Martina Asch 
    BWN Argentina

    more
  • Todo sólo puede ir peor, el mundo empeora desde su nacimiento El Sol es una estrella mediana, clasificada como enana amarilla de tipo G, muy frecuentes en nuestra galaxia. Es demasiado pequeña para convertirse en una gran supernova y estallar. En vez de eso, se desgastará poco a poco. Primero se convertirá en una gigante roja y finalmente se agotará como una débil enana blanca. Dentro de 5.000 millones de años, el Sol habrá consumido todo el combustible de su núcleo, el hidrógeno. Entonces, comenzará a fusionar helio. Se hará cada vez más grande y se volverá rojo. Su tamaño será diez veces el que tiene hoy, y arrasará el sistema solar.

    Mientras tanto; las teorías científicas sugieren que el Agua no es originaria de la Tierra. Pudo haber colisiones o lluvias de meteoritos de hielo.

    En el llamado cinturón de asteroides hay cientos y cientos de asteroides orbitando entre los planetas interiores y los exteriores. Se ha descubierto que varios de estos objetos (como el asteroide 24 Themis) contienen hielo, lo que señala una posibilidad sobre el origen del agua de nuestros océanos. Información interesante (es muy probable que no hayan existido grandes cantidades de hidrógeno libre en la atmósfera de la joven Tierra).

    En un instante hace millones de años nació la vida en el planeta, y desde ese preciso momento las condiciones que lo hicieron posible empezaron a cambiar.

    El ser humano acelera los cambios que amenazan la vida desertificando, arruinando los suelos y destruyendo los bosques. Aparentemente nuestro comportamiento obedece incluso a nivel atómico a parámetros contrarios a la expansión de la vida. No olvidemos que  estamos hechos "a imagen y semejanza" no de un Dios sino del Universo, lo cual incluye a un agujero negro en el centro de la galaxia que terminará por devorarla.

    De no ser así la humanidad estaría invirtiendo su potencial en un intento por eludir la entropía.
    La guerra es natural a nivel biológico. Nuestros glóbulos blancos combaten invasores.

    Todo lo que viene es malo: Se apagará el núcleo terrestre, colisionaremos con otra galaxia y explotará el Sol, Siempre y cuando la onda expansiva de una supernova no barra antes la atmósfera.

    Unos pocos se despiertan y la mayoría los aplasta.
    Como consecuencia, todo va en un sólo sentido: Empeora.

    La sociedad era más sana hace 100, 50, 25 años, y ayer.

    Sin un cambio de conciencia masivo, que NUNCA existió en la historia, la humanidad va a desaparecer sin dejar ni rastros.

    Diego Ignacio Mur
    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Macristas atacan y difaman a una periodista de BWN Argentina en EcoPortal.net El sitio web EcoPortal.net reprodujo nuestro articulo: "Criminal: Macri financia más aviones fumigadores de glifosato", donde Celeste Fassbinder informa que el Gobierno Nacional financiará más aviones fumigadores de glifosato pese al aumento impresionante en las tasas de cáncer en todo el país.  LINK AL REPORTE OFICIAL DE CASA ROSADA.

    Debajo del articulo copiado y pegado por EcoPortal.net que no cita el articulo original sino la pagina principal de BWN Argentina, podemos ver los siguientes comentarios:

    Luz Marina Martinez "Estoy segura que el que hizo esta nota es un kirchnerista empedernido,¡Déjate de joder!! e informáte mejor antes de escribir ciertas cosas y dejá los partidismos atrás que al lector no le interesa por quien simpatizás" · 5 · 8 de julio de 2016 20:20

    Luz Marina Martinez "Terminé de leer la nota¡ Celeste Fassbinder sos de lo peor!! "socios criminales de la prensa"? jajajajaja te recomiendo hagas un curso de investigación así no te quemás" · 3 · 8 de julio de 2016 20:26

    Néstor Martín Corsi · (Agente inmobiliario en La quinta de ezeiza: Loteo 15 parcelas) "Donde esta la nota "oficial" de la casa rosada? y el enlace para verifcar la fuente del mismo por favor "ya que lo dicen en su anuncio que lo anuncio la casa rosada".· 2 · 8 de julio de 2016 20:27

    El siguiente post busca exponer una cuenta de Facebook de Celeste Fassbinder, de manera intimidatoria y mafiosa: Daniel Alonso · (Especialista en Autonomy): "Esta es la susodicha: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1614573845530556&set=p.1614573845530556&type=3"

    Elzbeth Adela P: "Celeste te mandaste un cuento chino, el re-sentimiento te debe salir por los poros, pobre".

    Intentamos comentar pero no se puede. Por lo cual no podemos defendernos y Celeste no puede responder a las mentiras que dicen estos usuarios. EcoPortal.net borró el link al reporte oficial de Casa Rosada. Esto dio lugar a la difamación contra Celeste Fassbinder.

    Celeste Fassbinder NO ES KIRCHNERISTA como proclaman los que comentan. De hecho tiene afinidad o tenía afinidad con "Cambiemos".

    Martina Asch
    BWN Argentina

    more
  • Monsanto avanza con aval de Mauricio Macri para patentar su semilla transgénica Reporta ADN Río Negro que el equipo de Monsanto encargado de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología, encabezado por Lino Barañao quien dijo por radio que beber un vaso de glifosato es saludable, dio a conocer un informe sobre las relaciones de la Empresa Monsanto con el gobierno de Mauricio Macri y las gestiones que realiza para patentar semillas transgénicas en el país, como si fueran invento propio  añadiendo la designación José Alfredo Martínez de Hoz, como vicepresidente del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), organismo que tiene opinión sobre el pedido de Monsanto.

    Macri hace retroceder 20 años al país, y la salud de su pueblo

    Dice el reporte:

           "Monsanto, la mayor empresa de transgénicos del mundo, presentó en 1996 el pedido para patentar un método de producción de una planta transgénica. El organismo encargado de evaluar esa petición fue el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), que rechazó la solicitud de patentamiento porque consideró que no se trataba de invención porque son materia viva y preexiste en la naturaleza".

           "La empresa apeló la negativa del INPI y, en 2007, un juez de primera instancia le dio la razón a Monsanto. El organismo oficial (INPI) recurrió a una segunda instancia judicial (Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Jueces Guillermo Antelo y Ricardo Recondo) y sobrevino un fallo inédito, el rechazo a que la multinacional pueda patentar como propias las moléculas de ADN y las células vegetales, antesala de la semillas transgénicas. Ese fallo, del 26 de noviembre de 2015, menciona que la empresa Monsanto no puede patentar semillas en Argentina porque no son una invención de la multinacional, sino de la naturaleza".

           "Ni Monsanto ni sus medios periodísticos dieron a conocer la noticia, pero la empresa apeló y la estrategia ahora apunta a que la Corte Suprema de Justicia, que nunca ha fallado contra compañías de agronegocios, dicte sentencia en favor de las empresas transgénicas".

    Por otra parte, cabe mencionar que el Gobierno acaba de designar a José Alfredo Martinez de Hoz (h), un asesor de empresas transnacionales en el país en asuntos jurídicos y propiedad intelectual, como vicepresidente del INPI, una decisión que puede tener implicancias en la causa judicial.

           "Además, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso Nacional un proyecto para actualizar la ley de semillas, vigente desde 1973".

    Corte Suprema de Justicia

    Recientemente, el presidente (CEO) de Monsanto en el mundo -Brett Begemann- le planteó al jefe de Gabinete, Marcos Peña, su preocupación por el derecho a cobrar esas regalías por la tecnología que Monsanto había patentado.

    Probablemente la estrategia de Monsanto es influir sobre la Corte Suprema de Justicia mediante el Jefe de Gabinete cuyo asesor principal es Grobocopatel, del ahora vicepresidente del INPI Martínez de Hoz, o del presidente Macri.

    ADN Río Negro señala que "Debemos recordar que Marcos Peña es el funcionario que aún no ha liberado los 150 millones de pesos para que empiece a funcionar la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP – ley 27.113), un proyecto nacional estratégico como es la producción pública de medicamentos y productos médicos (PPM) que, lamentablemente, sigue inactivo por una actitud incomprensible y nunca explicitada del Jefe de Gabinete".

    Mientras tanto, el gobierno de Mauricio Macri avanza en sus relaciones carnales con laboratorios farmacéuticos extranjeros.

    La estrategia para denigrar al público informado

    Desde el gobierno acusan a los científicos y vecinos informados sobre los peligros del glifosato de ser "kirchneristas" para desinformar y desviar la atención del verdadero problema. Por culpa de Monsanto el cáncer aumentó hasta en un 60% en algunas localidades argentinas.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Primera granja urbana subterránea del mundo en Londres La primera granja urbana subterránea del mundo está en Londres, y fue construida en los antiguos túneles de la Segunda Guerra Mundial que corren debajo de la ciudad, donde se practica la agricultura orgánica-ecológica, obedeciendo a la tendencia de los consumidores por los productos orgánicos. Estos cultivos son respetuosos del medio ambiente.

    'Underground Growing' (¡un gran nombre!) utiliza sistemas hidropónicos e iluminación LED para producir una amplia gama de verduras y hierbas, incluyendo apio, perejil, rábano y mostaza. El cultivo se realiza sin pesticidas - los resultados tras 18 meses de investigación y preparación - dieron como resultado un diseño que permite producir cultivos con la menor cantidad de gasto de energía posible.

    Los productores afirman que los cultivos hidropónicos y el sistema de riego mediante "bucle" requiere un 70 por ciento menos de agua que el cultivo a campo abierto. Además,  la granja orgánica subterránea produce cultivos durante todo el año, sin embargo el mayor acierto de "Underground  Growing" es la capacidad por metro y su ubicación.

    Bajo la ciudad de Londres, en el area urbana de Clapham al sur-oeste, los partidarios del proyecto afirman que serán capaces de ofrecer productos "de la granja a la mesa" en menos de cuatro horas , y todo ello sin el impacto ambiental habitual de transporte en las autopistas de Inglaterra. La granja no sólo será la primera en suministrar restaurantes locales a través de la distribución de mercado, sino que también proveerá directamente al público.

    Los cultivos orgánicos subterráneos utilizan refugios antiaéreos de la Segunda Guerra Mundial, pertenecientes a 12 plantas situadas bajo tierra que fueron diseñadas originalmente para dar cobijo a 8.000 londinenses durante los ataques aéreos. La profundidad de la instalación proporciona ahora el aislamiento necesario para contribuir al crecimiento de los cultivos durante 52 semanas al año, con una temperatura constante de 16 grados centígrados.

    Además de dar nueva vida a un espacio vacío, preexistente, ejemplifica la tendencia en la agricultura del siglo 21, gracias a algunas ideas de agricultura de alta tecnología.

    También en 2016 Japón avanzó en su granja de interior más grande, que llegará a ser hasta 100 veces más productiva que los campos al aire libre. Y un nuevo desarrollo fue anunciado en Nueva Jersey donde transforman una fábrica de acero en la granja vertical más grande del mundo. Se espera que esta planta produzca hasta 1 millón de kilogramos de productos libres de pesticidas al año.

    La gestión del suministro de alimentos y la seguridad es una preocupación creciente en este siglo debido a todo tipo de factores ambientales y económicos, "es alentador ver despegar esta innovación en la industria de alimentos", dice la publicación británica,

    Camila Daitch
    BWN Argentina

    more
  • El Gobierno Nacional se somete a Monsanto como cadete de la corporación Dice Bloomberg que Monsanto Co. y Argentina anunciaron un acuerdo para el cobro de regalías por la soja genéticamente modificada, poniendo fin a años de disputa entre la compañía de semillas más grande del mundo y el tercer mayor productor de transgénicos.

    El Gobierno legisla con el fin de dar garantías a corporaciones extranjeras: "El Estado tendrá el control total de la comercialización de semillas con el fin de garantizar el cobro de regalías a empresas privadas como Monsanto", dijo el ministro de Agricultura, Ricardo Buryaile el jueves en una rueda de prensa realizada en Buenos Aires. "Ese es el espíritu de la resolución."

    Productores sometidos: "El pacto representa un cambio cultural para los agricultores argentinos, que han evitado generalmente el pago de regalías a las empresas de semillas mediante el uso de semillas transgénicas guardadas de cosechas anteriores o compradas a proveedores no registrados. Para Monsanto, el acuerdo debería ayudar a asegurar sus ingresos en el tercer mayor mercado después de los EE.UU. y Brasil.

    El Gobierno cadete de Monsanto: "De acuerdo con la resolución, el Instituto Argentino de semillas, también conocido por sus siglas en español INASE, se encargará de supervisar la detección de cultivos de semillas de soja Intacta OGM de Monsanto. El INASE permitirá delegar los ensayos de laboratorio para los intercambios regionales de granos. Según la bolsa de cereales de Buenos Aires, la cosecha de soja argentina de esta temporada será de 56 millones de toneladas métricas".

    Las tasas de cáncer siguen aumentando: Mientras el 20% de los porteños morirá de cáncer, ya que los agrotóxicos no se quedan en el campo, el Ministerio de Salud no emite opiniones al respecto, el SENASA niega la toxicidad del glifosato y el Ministerio de Ciencia y Tecnología asegura contrariando a la ciencia que las personas pueden beber un vaso de glifosato sin sufrir daños a la salud.

    Macri y amigos quieren hacer creer que los científicos, médicos y vecinos informados sobre los daños a la salud que produce el glifosato son "kirchneristas" para defender a Monsanto: En medio de la conferencia en el marco del anuncio del acuerdo entre el Gobierno y Monsanto, Buryaile hizo referencia al caso José López y mandó un mensaje al kirchnerismo. "En un momento donde tanta gente entierra plata para que no se la encuentren, el sector agropecuario va a enterrar en la próxima campaña 12 mil millones de dólares, todos legales, todos por derecha, para que la Argentina crezca", chicaneó el ministro.



    Mientras tanto: El glifosato sigue aumentando las tasas de enfermedades sin discriminar por ideología ni partidos politicos.

    Diego Ignacio Mur
    Fuente: © 2016 Bloomberg LP
    BWN Argentina

    more
  • Francia promueve la agricultura orgánica para proteger el agua El plan se llama: Agua, orgánicos y territorios. Informa y capacita sobe prácticas específicas de agricultura orgánica - ecológica para evitar la contaminación del aguas superficial y subterránea, disminuyendo al mismo tiempo su contenido en nitratos.

    Plantean desarrollar la agricultura orgánica para proteger al medioambiente de las amenazas químicas mediante diversos planes de acción contra la contaminación, "permitiendo un beneficio doble para las comunidades: proteger de forma sostenible y a menor costo las masas de agua y favorecer la agricultura orgánica territorial".

    Agence Bio subraya que la agricultura orgánica local promueve el desarrollo económico, el empleo, la inserción, alimentación, salud y mucho más.

    El sitio eauetbio.org ofrece, mediante diferentes secciones, información completa y actualizada para acompañar a los trabajadores del agua y el mundo agrícola en la transición de sus territorio a la agricultura orgánica, especialmente en las areas protegidas, brindando además herramientas para revertir la contaminación ambiental.

    La misma pagina web presenta noticias, eventos, informaciones temáticas, centro de recursos, experiencias compartidas, y entrevistas a referentes de los sectores implicados.

    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • El glifosato amenaza la producción agropecuaria generando resistencia Un diario agrario pregunta si "el glifosato tiene los días contados". Obviamente no menciona la palabra cáncer en todo el articulo y festeja los presuntos beneficios de la tóxica sustancia, diciendo que "desde su creación en Estados Unidos en la década del setenta, el glifosato se posicionó como una de las herramientas más efectivas para el control de las malezas en los cultivos".

    No obstante reconoce que durante los últimos 25 años, tanto en la Argentina como en otros países se incrementó el número de reportes sobre "malezas" que resisten al herbicida: "En muchas ocasiones, los productores responden aumentando las dosis, lo cual potencia el problema", indica haciendo alusión al "círculo vicioso" que representa "la necesidad de implementar manejos sustentables y racionales". Y pregunta: "¿Llegará a su fin el reinado del glifosato?"

    La Facultad de Agronomía de la de la Universidad de Buenos Aires difundió un articulo científico titulado "Desde la Tierra", que explica por qué las malezas aumentan su resistencia y como los productores, en lugar de combatirlas, colaboran con su extensión.

    Por este motivo, Martín Vila Aiub, un experto que investiga desde hace varios años la reacción de las plantas ante el glifosato asegura que la eficacia del glifosato disminuyó "con la aparición de malezas resistentes".

    El problema comenzó en el año 1996, cuando Argentina aprobó el uso de la primer soja transgénica (soja RR, resistente al glifosato). La aplicación continúa del químico en grandes cantidades "no hizo más que seleccionar a las malezas más resistentes".

    El glifosato enemigo del campo

    Aunque los vegetales son susceptibles a los herbicidas porque no tienen defensas específicas, la transgénia y la aplicación continúa de glifosato produjo mutaciones genéticas en las plantas que se adaptaron para sobrevivir, haciendo que el químico de Monsanto pierda efectividad.

    1) "El glifosato es muy móvil dentro de la planta: en menos de un día puede llegar desde las hojas hasta las raíces", indicó Martín Vila. El origen de este mecanismo de defensa es en una mutación mediante la cual, el vegetal almacena al herbicida en una parte de las células donde no puede ejercer su acción. "Este mecanismo es el más frecuente en las plantas resistentes" (ej., el sorgo de alepo).

    2) En las plantas normales el glifosato entra en las células, reconoce una proteína clave para el crecimiento, la inhibe y el organismo muere. Pero en las malezas resistentes, una mutación estimula la producción de grandes cantidades de esa proteína. El glifosato pierde su capacidad letal porque no puede neutralizar semejante exceso.

    3) En otra mutación frecuente de las plantas es cuando la misma proteína promotora del crecimiento cambia de forma. "Figurativamente, si la proteína fuera una cerradura y el glifosato la llave, al modificarse la cerradura, la llave pierde su capacidad de acción". De esta manera el vegetal se puede resistir el glifosato y seguir viviendo.

    El glifosato aumenta la resistencia en ambos casos: Mayor o menor aplicación.

    Los productores agropecuarios profundizaron el problema aumentando las dosis de glifosato sobre los cultivos y magnifican el problema porque sólo obtienen malezas y plagas más resistentes.

    Pero bajar la dosis tampoco ayuda. Según estudios hay muchas especies y herbicidas determinados que inducen resistencia "por empleo de subdosis".

     Vila indicó que es necesario evaluar herramientas alternas para el control, más allá de los químicos. "La vida útil de cualquier herbicida termina tarde o temprano, incluyendo obviamente al glifosato", cuya utilidad, según el experto, está llegando a su fin.

    Fuente
    BWN Argentina

    more
  • El glifosato fue rechazado en Europa por cuarta vez 24/06/2016 |Recientemente publicamos que el glifosato fue rechazado 3 veces seguidas en Europa. Este mes los grupos de presión corporativos volvieron a intentarlo sin éxito. A finales de Junio se vence el plazo para renovar la licencia del glifosato en Europa.

    Las autoridades de la Unión Europea no pudieron, por cuarta en 2016, alcanzar un acuerdo para extender la autorización de uso y venta del glifosato (principio activo de muchos herbicidas), al finalizar el encuentro de representantes de los socios del bloque que tuvo lugar este viernes sin alcanzar la mayoría cualificada ni a favor ni en contra de la última propuesta.

    Por el químico cancerígeno, el Comité de Apelación rechazó la propuesta del Ejecutivo comunitario que buscaba extender la licencia actual para este compuesto hasta diciembre del 2017, a la espera de un nuevo informe sobre su toxicidad por parte de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA).

    La reunión del día viernes tuvo lugar luego de que el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (PAFF), que además reúne a todos los Estados miembros, pero a nivel de expertos, no lograra un acuerdo al respecto en ninguno de sus tres encuentros anteriores que se realizaron en el primer semestre del año.

    La legalidad actual del glifosato finaliza en Europa el próximo jueves, 30 de junio. La Comisión Europea "lamentó" que los socios de la UE decidieran no aprobar su propuesta, pese a los "esfuerzos" que llevó a cabo durante las últimas semanas para "satisfacer" todas las peticiones, tanto de los países como del Parlamento Europeo.

    Leer más
    BWN Argentina

    more
  • Maria Eugenia Vidal, Grobocopatel y Buryaile "disertando" juntos 23(06/2016 | Hoy 23 de junio se lleva a cabo la cuarta edición de Argentina Visión 2020/40, un evento a favor de los transgénicos y los pesticidas cancerígenos organizado por la Universidad Austral (IAE Business School y el Centro de Agronegocios de la Facultad de Ciencias Empresariales) y ADBlick Agro.

    Leer: El hijo de Gustavo Grobocopatel es "asesor" de Marcos Peña

    En el auditorio del IAE Pilar, se reúnen varios referentes del sector agropecuario, político y "académico" con el propósito de reforzar el impulso de "Cambiemos" a los cultivos trasngénicos y el rociado de glifosato, en el marco de "las perspectivas del sector de cara al período 2020/40".

    Entre los oradores de esta edición 2016 se hallan; La gobernadora María Eugenia Vidal, al ministro de Agroindustria de Nación, Ricardo Buryaile y al secretario de emprendedores de la Pequeña y Mediana Empresa, Mariano Mayer, entre otros.

    La gobernadora diserta junto al intendente Nicolás Ducoté, el decano de IAE Business School Rodolfo Rivarola y el empresario transgénico Gustavo Grobocopatel, presidente del Grupo Los Grobo, que recientemente llamó a "financiar la política".

    Con una mascara solidaria, la exclusiva reunión donará el precio de las entradas a la Fundación Bisblick - que proclama "Compromiso Social".

    Es la segunda visita de María Eugenia Vidal a Pilar desde que es gobernadora.

    Leer: Maria Eugenia Vidal oculta a los vecinos la verdad sobre el glifosato

    Fuente: www.pilaradiario.com
    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Maria Eugenia Vidal oculta a los vecinos la verdad sobre el glifosato La gobernadora sabe perfectamente que en la Provincia de Buenos Aires produce a nivel nacional más del sesenta por ciento del trigo y más de la mitad del maíz transgénico. Ambos cultivos son rociados permanentemente con glifosato y otros químicos que infectan el aire, el agua y los alimentos.

    Esta practica está enfermando a los vecinos.

    Acompañada por el "ex" director de Monsanto Leonardo Sarquís, actual Ministro de "Asuntos Agrarios" de la provincia, una de las primeras medidas de Maria Eugenia Vidal fue beneficiar a los productores trasngénicos con una inversión "récord" de 28 mil millones de pesos.

    Lamentablemente, la gobernadora no muestra el mismo entusiasmo cuando se trata de proteger la salud de los bonaerenses ante el sistemático bombardeo químico.


    Maria Eugenia Vidal y el operador de Monsanto Leonardo Sarquís (detrás)

    Trigo: Según la Dra. Stephanie Seneff, científica-investigadora senior del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), el glifosato está fuertemente relacionado con el aumento de la enfermedad celíaca. La experta, junto al Dr. Anthony Samsel, realizó diversas investigaciones sobre esta amenaza, las cuales fueron publicadas en diciembre del año 2013. Anteriormente, había investigado el vinculo entre el glifosato y el desarrollo de una amplia gama de enfermedades modernas, como el autismo. "El glifosato puede actuar como un transportador para el aluminio (el adyuvante de las vacunas) transportándolo al cerebro", y además "lleva arsénico a los riñones", indicó.

          "Ciertamente hemos visto una repentina aparición de la enfermedad celíaca en los últimos cinco a 10 años... y el mercado ofrece una variedad creciente de productos alimenticios sin gluten..."

    Aunque una minoría es intolerante al gluten la verdad es que la mayoría de las personas rechazan el glifosato: "Esto ocurre por el uso del glifosato justo antes de la cosecha", indicó Seneff.

    Maíz: Los estudios científicos indican que el maíz transgénico contiene 19 veces más glifosato de lo permitido en el agua potable en EE.UU. y ocasiona 130 veces más daños en los órganos humanos.

    Asimismo, el producto genéticamente modificado posee volúmenes altamente peligrosos de cloruro y formaldehído, hasta 200 veces más de lo permitido.

    "El glifosato es un potente quelante de fosfato orgánico que inmoviliza minerales cargados positivamente, tales como manganeso, cobalto, hierro, zinc, cobre, etc., que son esenciales para las funciones fisiológicas normales en los suelos, las plantas y los animales", explicó el científico independiente Don Huber.

    Buenos Aires destruida por los agroquimicos

    "Hace 30 años vivir en el campo era sinónimo de vida sana, ahora es una práctica suicida", afirmó Mario Córcora, de Junín, una ciudad del norte de la provincia de Buenos Aires (centro-este), muy afectada por el herbicida.

    Maria Eugenia Vidal no advierte a los vecinos sobre el bombardeo químico al que son sometidos, no se preocupa en educar a los productores y encabeza campañas de vacunación inyectando aluminio y mercurio a niños inocentes.


    "Plan Anual de Vacunación 2016" en la provincia de Buenos Aires. Las vacunas son gratis y las encontrás muy cerca de tu casa. - Dice los anuncios.

    El coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, Medardo Ávila Vásquez, aseguró que el creciente uso de agrotóxicos es responsable de que "se esté librando una guerra química en el campo" entre herbicidas y plagas, y recordó que "en el medio está la gente, que se termina enfermando de múltiples afecciones relacionadas con el uso masivo y sin control de productos como el glifosato", reconocido como cancerígeno por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

    "Hoy tenemos un problema de salud muy grave que apareció cuando muchos pueblos del interior o barrios de las ciudades que viven en el límite entre lo urbano y lo rural empezaron a protestar porque se veían casos de enfermedades graves, abortos espontáneos y malformaciones que antes no tenían y ahora se daban simultáneamente", aseguró, y precisó que los médicos "vienen observando lo mismo en localidades tan distantes entre sí como la bonaerense de Los Toldos, la santafesina de San Jorge, la chaqueña de La Leonesa o el barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba". "Lo único que tenían en común eran que todos eran fumigados en el marco de la adopción de 1996 de un nuevo modelo de explotación agrícola denominado 'agronegocio', que implica un día sembrar, un día cosechar y 15 o 20 días fumigar", además del empleo de semillas transgénicas resistentes al glifosato y otros químicos, explicó.

    Los expertos indican que "si bien en Argentina se usan pesticidas desde la década del '60, los consumos nunca superaron los 5 a 10 millones de litros". "Pero en 1990 se vendieron según la cámara de agroquímicos 34 millones de litros y el año pasado 380 millones de litros".

    "Hay un cambio de perfil de enfermedades y mortalidad -especificó Avila Vazquez-, la gente se enferma de una manera diferente y se muere de una manera diferente.

    En los pueblos más chicos de la provincia de Buenos Aires el 30 o 40% de la gente se muere de cáncer mientras que la incidencia en Argentina es del 20 por ciento. A la vez, tenemos el doble o triple de malformaciones o chicos con problemas asmáticos y gente con problemas endócrinos.

    "Y esto afecta a toda la población, sea del origen que sea. Todos tienen las mismas enfermedades porque tienen la misma exposición a agrotóxicos". "La gente se enferma de una manera diferente y se muere de una manera diferente", dijo Ávila Vázquez.

    Laura Cohen
    BWN Argentina

    more
  • El rey del glifosato Gobocopatel dirige al jefe de gabinete Marcos Peña 22/06/2016 | Gustavo Gobocopatel acomodó a su hijo, Rosendo, para comunicar las directivas de Monsanto a la Jefatura de Gabinete nacional. Pese a ser un estudiante universitario, Rosendo Gobocopatel "asesora" al jefe de gabinete Marcos Peña. Fue descripto por algunos medios como "un ferviente militante del PRO" y se sabe que coordinó la campaña de la juventud macrista en Córdoba.

    Mientras las tasas de cáncer siguen aumentando en la Argentina por la fumigación con glifosato, el gobierno de "Cambiemos" desoye a los vecinos obedeciendo a intereses financieros de las corporaciones de pesticidas.

    Otra defensora de Monsanto es Elisa Carrió. que se pronunció a favor de la sustancia tóxica glifosato, presente en herbicidas agropecuarios, el aire, el agua y los alimentos del supermercado, y declarada cancerígena por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Mediante su cuenta de Facebook la líder política de "Cambiemos" salió en el año 2015 a aclarar que no compartía un proyecto de ley presentado por una senadora de su propio partido que buscaba prohibir el glifosato en el país.

          "El proyecto de ley presentado por la senadora Odarda, que busca prohibir tanto la importación del principio activo glifosato, como la elaboración, formulación, comercialización y uso de los productos que lo contengan no responde a la plataforma política de la Coalición Cívica. Menos aún responde a mi opinión personal y política", dijo Carrió.

    Desde el ascenso al poder de Mauricio Macri Argentina es el único país del mundo que financia desde el Estado la compra de aviones fumigadores para duplicar el cáncer.



    Rosendo Grobocopatel

    Según el diario El Oeste, de Carlos Casares (Buenos Aires), "el joven casarense Rosendo Grobocopatel, hijo del titular del Grupo Los Grobo, Gustavo Grobocopatel y de Paula Marra, aventajado estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad Torcuato Di Tella, ha sido en su condición de adherente a Cambiemos, un activo militante de la agrupación, a tal punto de que le confiaron la coordinación de la campaña en Córdoba, donde se dedicó específicamente a la juventud.

    Rosendo Grobo, el «niño mimado» de Marcos Peña, se desempeña como secretario asesor del alto funcionario.

    Aparentemente, el gobierno de Mauricio Macri responde a las principales corporaciones instaladas en el país. teniendo operadores en numerosos ministerios y secretarías del Estado nacional.

    Mauricio Macri designó, en 20 días, a distintos directivos de firmas como Shell, Techint, General Motors, HSBC, Telecom, Grupo Clarín, Lan, Banco Galicia, Pan American Energy, JP Morgan, Citibank, Telefónica, Coca-Cola, Deutsche Bank, Farmacity y Axion, entre otras empresas.

    La mayoría de estos funcionarios no tiene experiencia en la administración pública, pero su llegada a puestos de importancia en el Estado se debe a "un gobierno que se presenta como amigo de los mercados y reivindica la supuesta eficiencia del sector privado como modelo a seguir".

    Mauricio Macri no es coherente. 

    Tras denunciar la mala administración y falseo de datos por parte de Cristina Kirchner, lanzó un plan para promover la utilización de glifosato y aumentar las tasas de cáncer en el país. Amparado por todos los grupos de medios nacionales. Leer: CRIMINAL: Macri financia más aviones fumigadores de glifosato.

    Maria Eugenia Vidal alineada con Monsanto
    LA PRENSA Y MACRI LA PREPARAN PARA SER PRESIDENTE EN 2019

    Uno de los funcionarios de la gobernadora bonaerense electa, María Eugenia Vidal, es Leonardo Sarquís, quien esta al frente del Ministerio de Asuntos Agrarios. Sarquís es "ex" empleado de la polémica multinacional Monsanto donde ocupó el cargo de gerente general de la división de semillas vegetales para Argentina, Uruguay y Paraguay desde 2005 a 2007:  "Obtuvimos crecimientos sostenidos durante mi gestión (+ del 15% en 2 años)”, publicó Sarquís en su perfil laboral Linkedin.

    Desde el 2009 hasta el 2015 se desempeñó como Gerente General en la consultora Confiagro, creada en 2002 y dedicada a brindar servicios sobre gestión y estrategias comerciales a empresas y negocios del sector Agroindustrial. Sarquís asumió en su cargo el 10 de diciembre, cuando el presidente electo Mauricio Macri recibió el mando.

    Diego Ignacio Mur
    BWN Argentina

    more
  • CRIMINAL: Macri financia más aviones fumigadores de glifosato
    El Presidente Mauricio Macri decidió aumentar las tasas de cáncer en Argentina, groseramente y con total impunidad. Lo anuncia Casa Rosada: "El sector agropecuario recibirá financiamiento para la compra de aeronaves fumigadoras". ¿Como?

    Si, leíste bien: El Estado, es decir, todos los argentinos, financiaran aviones fumigadores para ser envenenados con glifosato.

    ES UN ATAQUE DIRECTO A LA SALUD PÚBLICA, QUE NO PUEDE SER DESCRIPTO DE OTRA MANERA: Además, obligar a la gente a pagar su propio envenenamiento es sadismo retorcido. 

    Mientras el Ejercito Argentino se cae a pedazos y Mauricio Macri no invierte en un centavo en infraestructura para la Fuerza Aérea (salvo por los avioncitos que compró recientemente para tajarse), el gobierno ordena que la Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín (FadeA), dependiente del Ministerio de Defensa, y el Banco de la Nación firmen un acuerdo para subvencionar a las compañías y a los emprendedores del sector agropecuario en la compra de aeronaves PA-25 Puelche, diseñadas para la fumigación de campos.

    Estas fumigaciones incluyen glifosato, agente naranja y otros agrotóxicos que aumentaron las tasas de cáncer en Argentina de un 20 (CABA) a un 40% (pueblos fumigados).

    El plan para matar vecinos fue anunciado con bombos y platillos durante la muestra agropecuaria Agroactiva 2016, realizada en la localidad santafesina de Monje. El Estado Nacional financiará el 70 por ciento del valor de los aviones con un plazo de 60 meses a una tasa subsidiada nominal anual del 19,5 por ciento durante los tres primeros años.

    Mientras tanto, "Cambiemos" y sus socios criminales de la prensa preparan a Maria Eugenia Vidal como candidata presidencial por si la gente "se aviva" y entiende quien es Mauricio Macri en realidad, y para que intereses opera.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina



    more
  • Otra ciudad de Inglaterra se apresta a prohibir el glifosato 21/06/2016 | Recientemente, y pese a los ataques de los medios de comunicación masivos, Bristol prohibió el glifosato y lo reemplazó por vinagre (para el mantenimiento de espacios públicos). Ahora, más de 600 personas firmaron una petición instando al Consejo de Sefton para que deje de utilizar el herbicida.

    Los vecinos de Sefton aseguran que la exposición al herbicida conduce a riesgos para la salud - aunque la autoridad local insiste en minimizar los daños.

    El consejo de la ciudad dice que el glifosato fue declarado "seguro" por el gobierno británico.

    Pero esto no impidió que los residentes expresaran su preocupación y realizaran una petición formal que reunió 800 firmas. Será enviada a la directora ejecutiva de Consejo de Sefton, Margaret Carney.

    En marzo, varios países se opusieron a la renovación de la licencia para vender glifosato en Europa durante los próximos 15 años. Y poco tiempo antes la OMS lo declaró cancerígeno.

    El creador de la petición dijo que "no es aceptable que nosotros, nuestros hijos y los animales que comparten nuestra comunidad estén constantemente expuestos a estas sustancias químicas, nos guste o no".

          "Este es un asunto de gran importancia para quienes se preocupan por la salud y la salud de los niños, nuestros gatos, nuestros perros y toda la flora y la fauna de esta ciudad incluyendo, por supuesto, a nuestras queridas abejas".

    Inglaterra no pertenece a la Comunidad Europea pero está en Europa, donde los vecinos que reclaman son siempre atendidos y escuchados. No pasará mucho tiempo antes de que Sefton prohíba el glifosato, como lo hizo Bristol.

    Fuente
    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • Grupos de interés público rechazan fusión Dupont Dow Chemical 21/06/2016 | Washington - En una carta enviada al Departamento de Justicia, la directora del Departamento de Defensa de la Competencia Renata Hesse , el Instituto Americano de Competencia (AAI), Food & Water Watch (FWW) y la Unión Nacional de Agricultores (NFU) instaron a la División Antimonopolio a rechazar la fusión entre Dupont y Dow Chemical.

    La carta detalla el análisis del grupo sobre las consecuencias de la fusión que crearía la mayor empresa de biotecnología y semillas en los EE.UU.

    El acuerdo consolidaría aún más un sector de la biotecnología ya altamente concentrado y probablemente reduciría la innovación, aumentando los precios y reduciendo las opciones de cultivo para los productores, consumidores y el sistema alimentario. Los grupos pidieron al Departamento revisar críticamente las implicaciones del acuerdo pendiente.

    Dow-DuPont, no es la única fusión. Al mismo tiempo se unifican ChemChina con Syngenta y Bayer con Monsanto.

    Leer más

    Impunidad total
    Ya no se molestan en ocultar la verdad

    Por mucho tiempo los propietarios de estas corporaciones (que son los mismos) crearon una ilusión de competencia para el público, sin embargo al anunciar las 3 fusiones cuya coordinación no es "casual", queda expuesto que no son empresas independientes.

    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • Despoblación en Pakistan, niños muertos por vacuna del Sarampión Dera Ghazi Khan: Tras repetidos daños provocados por la vacuna contra el Sarampión, ahora el gobierno investiga la muerte de dos niños, que fallecieron por inyectarse el fármaco.

    A principios de junio, un equipo del Departamento de Salud inició una campaña de vacunación infantil en los pueblos. Los bebés de 15 meses de edad, Muhammad Zubair y  10 meses de edad, Mariam sufrieron choques anafilácticos que causaron su muerte, mientras que otros 10, incluyendo Ayesha Khan, M Sibtain, Shahzad, Muhammad Moaz, Eman Bibi, Noman Ahmad Khan y Khalid Iqbal fueron dañados por la vacuna.

    Los niños fueron trasladados al hospital y 3 de ellos muy graves, Ayesha, Sibtain y Shahzad, continuarán en tratamiento en el Hospital de Niños de Multan. Por este incidente, el Gobierno ha ordenado una investigación y constituyó un comité. Los miembros del Departamento de Salud que mataron a los niños fueron suspendidos.

    Fuente
    Camila Daitch
    BWN Argentina

    more
  • Argentina no va para nada, en el camino correcto 21/06/2016 | El Gobierno Nacional impulsa más glifosato pese al cáncer - Argentina en este momento ni siquiera es considerada 3er mundo. Es cuarta, quinta o de décima. Los países evolucionados de Europa ponen a Argentina como ejemplo para demostrar los peligros de los cultivos transgénicos y pesticidas.

    Hace pocos días, con motivo de la visita al Senado de Marie-Monique Robin y Vandana Shiva, el Dr. Medardo Avila Vazquez, Coordinador de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, dio a conocer la alarmante suba en las tasas de cáncer en todo el país. El 20% de los porteños morirán de cáncer por el glifosato en los alimentos del supermercado, el aire y el agua. Mientras que en algunas ciudades y pueblos provinciales, cercanos a los campos transgénicos, el incremento es de hasta un 40%.

    Los grupos de comunicación locales como Clarín, insisten en mentir y ocultar la verdad al público. La Nación y demás diarios se hicieron eco de una publicación fraudulenta de Le Monde, sobre la mentira de Panamá Papers (irónicamente una pantalla creada por los propietarios de la corporación Monsanto). Pero no consideraron relevante anunciar que la cadena más importante de Alemania, Deutsche Welle, tituló: "Creciente aumento de muertes por el glifosato en Argentina".

    El gobierno conoce perfectamente estos datos, ya que regula los hospitales. Pero además consta en la Justicia desde el 2011, cuando tuvo lugar un histórico juicio por contaminación con herbicidas que provocó 300 muertos.

    El mismo año, el Hospital Garrahan analizó como los plaguicidas afectan la salud de la población rural, exponiendo preocupantes resultados.

    Pese a ello, el Ministro de Ciencia y Tecnología (Barañao) recomienda a los vecinos beber un vaso de glifosato, porque según él, es saludable. Y mientras tanto el Senasa afirma que los pesticidas de Monsanto no representan riesgos para la salud humana.

    Con el amparo de la prensa
    CONTINÚAN IMPULSANDO LA DESPOBLACIÓN

    Argentina es el cuarto exportador mundial de maíz (transgénico y con glifosato); primer país exportador de aceite de soja y harina de soja y tercero en exportación de granos procesados.

           "Roundup Ready® Maíz 2 es una tecnología que hace que los cultivos sean tolerantes a herbicidas de la familia Roundup®". dice la pagina de Monsanto.

    Las declaraciones del ministro Buryaile en Colombia, en el marco del Foro Económico celebrado en Medellín, adelantan más y más glifosato.

           "Estimamos que la superficie sembrada con maíz debería aumentar un 20%, y a pesar de algunas contradicciones que estamos clasificando, esto debería representar unos 10 a 15 millones de toneladas adicionales", anunció. "Obviamente tendremos menos área con soja, lo cual significa que la cosecha de 60 millones de toneladas, podría caer hasta 55 millones de toneladas".

    El  Gobierno Nacional ni siquiera amaga con mejorar la salud de los argentinos, y estima "una cosecha que debería incluir 52 millones de toneladas de maíz y 55 millones de semillas de soja para el 2017". Lo cual significa muchos litros más de glifosato y consecuentes enfermos de cáncer, autismo, leucemia, más ACV, más paros cardíacos más condiciones respiratorias, Etc.

    Como señaló Vandana Shiva, Mauricio Macri debería revisar sus finanzas aunque la gente no le importe. Las perdidas en suelo y medioambiente superan con creces a las presuntas "ganancias de la exportación transgénica", y si añadimos la salud es sin duda una derrota económica bestial (más del doble del dinero se utiliza en tratamientos médicos por enfermedades que ocasionan los agrotóxicos). ¿El Gobierno, realmente no lo sabe?

    Porque hay que tener en cuenta lo que realmente buscan las corporaciones y bancos extranjeros.

    Las entidades financieras propietarias de Monsanto no están preocupadas por dinero inmediato sino por los beneficios a largo plazo, como por ejemplo despoblar el país para acaparar recursos y territorio.  

    ¿Que está haciendo Mauricio Macri?

    Quien quiere mentir, engaña y el que quiere engañar, miente. (Mateo Alemán)

    Respecto a la superficial polémica con Monsanto, el Gobierno Nacional "está dispuesto a llegar a un acuerdo", pero si esto no es posible, "las reglas del juego será igual para todos". "Básicamente lo que estamos diciendo es que el Estado controlará la legalidad de las semillas, y que habrá reglas claras en cuanto a cómo se abordará el negocio con las empresas privadas, que lucran y tienen derecho a una economía abierta", dijo  Buryaile.

    NO VAMOS POR EL CAMINO CORRECTO - Los problemas de salud ocasionados por pesticidas y transgénicos ni siquiera están sobre la mesa. No estamos ni cerca del "camino correcto".

    Un Presidente que CONTINUAMENTE promociona vacunas con mercurio y aluminio, mientras festeja que rocíen glifosato en un país enfermo de cáncer, pero que sin embargo tiene una quinta orgánica en Olivos, no inspira confianza.

    Europa dice que la industria de plaguicidas, encabezada por corporaciones químicas como Bayer, Syngenta y Monsanto, gastaron millones de dólares en lobby para cambiar las reguladores federales y estatales en Argentina. De hecho, "se proporciona más protección a los pesticidas que a los usuarios y los vecinos", ironiza un blog alemán.

    ¿Y LOS PACIENTES DE CÁNCER?

    La industria farmacéutica sigue torturando enfermos con tratamientos ineficaces que destruyen el sistema inmune. Pfizer, Sanofi, Merck y los laboratorios más importantes comparten propietarios con Monsanto. ¿Hasta cuando vamos a permitir este atropello a nuestras familias?

    Podemos hacer algo.
    Empezá tu huerta orgánica.
    Comprá menos al supermercado.
    Cada vez menos, hasta no comprar nada.

    Charlá todos los días con un policía.
    Contale lo que son los transgénicos.
    Explicale porque hay más cáncer.
    Avisale que su familia también corre peligro.

    Haciendo estas dos cosas estas contribuyendo a:

    Una mejor salud.
    Destruir el brazo comercial de los transgénicos para la sociedad.
    Desarmar a los bancos haciendo que la policía tome conciencia.

    Lucia Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Jorge Lemus, el ministro de Salud amigo de Sanofi, Monsanto y Bayer El mayor problema de salud que tiene la Argentina es claro. Se llama agrotóxicos. Por culpa de herbicidas como el glifosato en el aire, el agua y los alimentos del supermercado aumentó el cáncer, las enfermedades respiratorias, la invidencia de AVC, los problemas cardíacos y muchas otras, terribles condiciones clínicas en todo el país,

    Pero el ministro Jorge Lemus está ocupado negociando con laboratorios farmacéuticos, desde drogas inútiles y peligrosas psiquiátricas para niños hasta vacunas con aluminio, mercurio y virus transgénicos vivos para mujeres embarazadas.

    Quien no reconozca el impresionante aumento en las tasas de cáncer y otras enfermedades ocasionadas por los pesticidas en  alimentos y  por fumigación directa, es un cómplice de las corporaciones transgénicas y los laboratorios farmacéuticos (Monsanto, Bayer, Pfizer, Merck Etc.)

    ¿Como puede estar a cargo de la Salud un ministro como Jorge Lemus para quien no existe el glifosato?

    ¿En base a qué saca conclusiones Jorge Lemus sobre los problemas inmunológicos de los vecinos que comen transgénicos todos los días (carentes de nutrientes y vitaminas necesarias para el organismo y repletos de pesticidas depresores del sistema inmune)?

    En lugar de realizar una investigación seria sobre las causas de las enfermedades que afectan al país, Jorge Lemus se dedica a trabajar como distribuidor de la industria genocida de vacunas. No existe NI UNA evidencia científica que compruebe la eficacia o necesidad de vacunas. Pero si muchas pruebas de los daños irreversibles que ocasionan a la salud.

    El vinculo de Jorge Lemus con la bancocracia es bastante evidente, teniendo en cuenta que fue director de Programas Internacionales del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial – 1998/2002 (director nacional del Programa de Reforma de la Atención Primaria de Salud / director nacional del Proyecto PNUD ARG/019, 2007-2010).

    En la pagina oficial del Ministerio de Salud queda muy claro a que se dedica Jorge Lemus

    1) CAMPAÑAS DE TERROR PARA BENEFICIO DE LABORATORIOS

    Un titular señala "Ministro Lemus y sus pares del Mercosur evaluaron la situación epidemiológica de la región".

          "Las máximas autoridades sanitarias del bloque regional se enfocaron en las enfermedades transmitidas por el mosquito Aedes aegypti y coincidieron en la necesidad de fortalecer la estrategia de respuesta coordinada frente a la epidemia del zika".

    Medicos brasileños denunciaron que una vacuna causó microcefalia a las mujeres embarazadas. Otros investigadores vincularon la microcefalia a un larvicida de Monsanto, Todos los expertos coincidieron en que el Zika no causa microcefalia.

    2) OCULTAMIENTO DE LA VERDAD

    También en la pagina del Ministerio de Salud dice: "Ministerio de Salud recuerda medidas de prevención para disminuir enfermedades respiratorias"

           "La incorporación de hábitos sencillos como el lavado frecuente de manos, estornudar con el pliegue del codo y mantener la lactancia materna contribuyen a la disminución de la transmisión de los virus respiratorios".

    ¿Y el glifosato en los alimentos?

    3) ATAQUE A LOS MÁS VULNERABLES

    El sitio oficial anuncia: "Ministerio de Salud insiste en la importancia de la vacunación contra la gripe en grupos de riesgo"

           "La cartera sanitaria recuerda que la vacuna contra la influenza está disponible de forma gratuita en hospitales y centros de salud públicos para proteger a los grupos de riesgo".

    Con total caradurez promueven la inyección de mercurio y aluminio en niños y mujeres embarazadas, publicitando la cancerígena vacuna gripal, inútil y peligrosa. ¿Quienes pagan estas vacunas para su distribución "gratuita"? Respuesta: Todos los argentinos.

    ¿Por qué un médico prestigioso ignora a Monsanto?

    Porque no es honesto. Leer: Monsanto, Pfizer, Merck, Novartis, Sanofi, mismos propietarios Evidencia.

    En conclusión

    El Senasa, organismo nacional a cargo de controlar la seguridad de los alimentos, dice que el glifosato no causa daños a la salud. El jefe del Ministerio de Ciencia y Tecnología proclama que una persona puede beber glifosato sin sufrir consecuencias. El Ministerio de Medioambiente no existe. Y el Ministerio de Salud promociona fármacos fabricados por laboratorios que comparten propietarios con Monsanto, Bayer, Dupont, Syngenta, Dow, Etc.

    Mientras tanto...
    El Gobierno pide "confianza".
    Argentina, un país con buena gente.

    Celeste Fassbinder
    BWN Argentina

    more
  • Todos los gobiernos latinoamericanos obedecen a Monsanto Con funcionarios de Monsanto ocupando cargos públicos queda claro que los vecinos están a sus suerte. La opción, los argentinos informados deben educar a los demás para promover micro-economías en base a cultivos orgánicos. En el caso de las ciudades: Cultivos orgánicos urbanos.

    En la foto, Macri acepta al Ministro de Monsanto, Lino Barañao, que sobrevivió al "cambio" de Gobierno.

    Informe en el Senado en el marco de la visita de Marie-Monique Robin y Vandana Shiva: Como resultado de la permisividad gubernamental con corporaciones transgénicas y de pesticidas la tasa de mortalidad por cáncer en Argentina ascendió al 40 % en pueblos fumigados y hasta el 20% en Capital Federal, por los residuos de glifosato en los alimentos, el aire y el agua.

    "Por el glifosato en los productos del supermercado los hospitales debieron ampliar su infraestructura añadiendo camas para atender más y más pacientes con cáncer, la mayoría niños", señaló Medardo Avila Vazquez, médico Pediatra y Neonatologo Coordinador del Modulo Optativo: Determinantes Sociales de la Salud, de la Cátedra de Clínica Pediátrica. Hospital Nacional de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba (Red Universitaria de Ambiente y Salud).

    El glifosato se emplea incluso en países que no siembran semillas transgénicas, donde las corporaciones lo venden proclamando que el herbicida sirve como desecante para acelerar las cosechas o preparar la parcela antes de sembrar.

    Despoblando Sudamérica

    Los gobiernos tercermundistas de Sudamérica obedecen sin chistar las ordenes bancarias que buscan reducir la población. "Todos los gobiernos latinoamericanos apoyan a Monsanto", dijo Medardo Avila Vazquez a Deutsche Welle: "Hay una postura común entre los gobiernos latinoamericanos, todos los países,  ya sean de derecha, conservadores o progresistas, apoyan a Monsanto y el uso del glifosato", mientras "las autoridades niegan su carácter tóxico".

    Los ineficientes transgénicos y pesticidas destructores de suelos son un negocio que sólo beneficia a sus promotores: los cultivos genéticamente modificados resisten menos la sequía y las plagas que los orgánicos.

    Acorde a investigadores internacionales, "ya no se trata de ganar dinero", sino de "despoblación" para acaparar territorio y recursos naturales. ¿Por qué tiene éxito? Porque muchos criminales pequeños hacen dinero en el camino: Médicos, laboratorios locales, y politicos corruptos.

    Las entidades que deberían velar por la salud de los ciudadanos siguen mintiendo sobre los daños que produce el glifosato y el consecuente aumento en las tasas de: Hipertensión, Diabetes, ACV, Obesidad, Enfermedad de Alzheimer, Demencia senil o enfermedad de Parkinson, Esclerosis múltiple
    Enfermedad inflamatoria intestinal, Infecciones intestinales, Autismo, enfermedad renal terminal, Insuficiencia renal aguda, cáncer de tiroides, cáncer de hígado, cáncer de vejiga, cáncer de páncreas, cáncer de riñón, leucemia mieloide.

    El IARC, "revisó todos los estudios publicados en revistas científicas que analizan la toxicidad del glifosato y concluyó que produce cáncer, es la misma conclusión a la que habíamos llegado nosotros", indicó Medardo Avila Vazquez. "el IARC, una institución de gran prestigio sanitario, es la que está diciendo la verdad con una gran valentía".

    Laura Cohen
    BWN Argentina

    more
  • Estudio científico prueba que el arroz orgánico es mejor que el transgénico
    Pese a los millones de dólares despilfarrados por la industria transgénica promocionado el arroz genéticamente modificado, un estudio científico muestra que no puede competir con la versión natural, original, orgánica.

    La industria transgénica busca ampliar su control sobre el sistema alimentario mundial, y para ello ha centrado su marketing en países subdesarrollados e ignorantes, ofreciendo "curas mágicas" para los problemas geográficos o climáticos, que no puede vender en otras naciones porque no funcionan.

    La sequía y el daño de las plagas son dos cuestiones que Monsanto y sus cómplices ven como oportunidades para vender cultivos genéticamente modificados patentados (GM)..

    La deficiencia nutricional es otro problema de los países subdesarrollados que las corporaciones utilizan para vender transgénicos, aunque en realidad lo empeoren.

    Un ejemplo claro es la deficiencia de vitamina A, que afecta especialmente a los países subdesarrollados como Argentina, lo que aumenta los riesgos de infección, enfermedad y otras dolencias como la ceguera.

    El arroz dorado fue presentado como la gran solución de la industria transgénica.

    En el año 2000, la revista Time anunció con bombos y platillos el arroz dorado de Syngenta, -un cultivo modificado genéticamente patentado por Syngenta-, diciendo que salvaría las vidas de millones de personas del Tercer Mundo. La Fundación Bill y Melinda Gates, que aboga fuertemente por los cultivos transgénicos y las vacunas, respaldó durante mucho tiempo el arroz dorado financiando a la International Rice Research Institute.

    Sin embargo, después de 24 años de promesas y campañas de propaganda contra los críticos de los transgénicos, el arroz dorado resultó ser un fracaso. No sólo no mejora la salud, además la empeora notablemente con pesticidas y químicos que producen cáncer, infertilidad y otros problemas.

    Además, la semilla transgénica de arroz no puede competir con la semilla orgánica original, ni en nutrientes, ni en fortaleza para tolerar el clima.

    Un nuevo estudio de la Universidad de Washington en St. Louis, cuyo autor principal es Glenn Stone, un reconocido experto en tendencias agrícolas mundiales y asuntos humanitarios,quien solía pensar que el arroz dorado merecía una oportunidad, llegó ahora a una conclusión muy distinta, tras un análisis franco de la situación.

          "En su momento consideramos que el arroz dorado era una idea prometedora y la respaldamos con buenas intenciones", dijo Stone. "En contraste con los críticos de los transgénicos argumenté que merecía una oportunidad. Pero si realmente estamos interesados en el bienestar de los niños pobres - en lugar de sólo luchar por los transgénicos - entonces tenemos que hacer evaluaciones imparciales sobre posibles soluciones. El simple hecho es que después de 24 años de investigación y mejoramiento, el arroz dorado aún está a años de distancia de ser útil ".

    Los científicos transgénicos dicen que "tratan de aumentar la cantidad de beta caroteno mediante la inserción de genes en las variedades de arroz existentes", que según ellos aumentaran la disponibilidad de vitamina A en el grano comestible.

    Por supuesto, no mencionan los pesticidas que el consumidor ingiere mientras tanto.

    Pero además, todavía no fueron capaces de producir cepas que produzcan, mientras que los orgánicos crecen fácilmente, Stone señala que el arroz dorado "no ha tenido éxito en parcelas de prueba de los institutos de mejoramiento de arroz en las Filipinas, donde se realiza la investigación que (el) conduce."

    Poco se sabe sobre la persistencia del beta caroteno en el almacenamiento entre las cosechas, o cuando el arroz se cocina de forma artesanal en las zonas rurales remotas. Ni siquiera se sabe si el beta caroteno del arroz dorado se puede convertir en vitamina A.

    A pesar de estas realidades, los promotores de los transgénicos siguen empujando el arroz dorado, y sugieren que los críticos "prolongan la miseria de los pobres que tienen deficiencias de vitamina A". Monsanto y sus medios de propaganda dicen que los "activistas" son responsables de la incapacidad del arroz dorado para convertirse en una solución viable.

    Algo que también fue desacreditado por el estudio.

    "Arroz dorado aún no está listo para el mercado, pero eso utilizan excusas y echan culpas", dijo Stone.

    Asimismo, las verdaderas soluciones se hallan fuera del "campo transgénico"

    "Mientras tanto, Filipinas logró reducir la incidencia de la deficiencia de vitamina A mediante opciones no transgénicas", dijo Stone.

    Campañas iniciadas en 2000 para complementar los alimentos con vitamina A, incluyendo añadir zanahoria a la dieta para fortificar, dio lugar a disminuciones significativas en la deficiencia de vitamina A. Y los productores también lograron variedades de maíz no modificadas genéticamente con alto contenido de beta caroteno.

    Obviamente, hay otras maneras de hacer frente a la deficiencia de nutrientes. El arroz dorado es sólo otro caballo de Troya de las corporaciones transgénicas. para sacar provecho de los países más pobres, asegurando una dependencia de sus productos patentados.

    De hecho, la modificación genética no es necesaria para producir rápidamente variedades mejoradas. "La selección asistida por marcadores 'aprovecha la genética para acelerar en gran medida la mejora genética clásica, escogiendo precisamente los rasgos deseados sin alterar directamente el genoma o la inserción de genes extraños".

    Leer más
    Camila Daitch
    BWN Argentina

    more
  • Como construir una huerta orgánica en tu balcón o terraza He aquí algunos consejos para convertir tu balcón en una huerta orgánica. Con sólo 4 macetas, un poco de tierra, algo de abono y agua, es posible disfrutar de una huerta con lechugas, acelgas, cebollas, zanahorias, tomates sanos y exuberantes todo el año. Aquí se explica cómo funciona el invento.

    Primero es necesario pensar bien donde se colocarán las macetas. Si hay un pequeño balcón o terraza soleada ya existe espacio. Sino, hay que escoger un lugar donde llegue suficiente luz, y si puede ser, cerca de la cocina (cuando hay frutos, es gratificante tomarlos de la planta y ponerlos en el plato directamente).

    La filosofía es muy simple, se trata de proteger la tierra para que ésta cuide los cultivos y así pueda brindar alimentos deliciosos y grandes.

    A continuación explicamos un método que se basa en 6 principios fundamentales:

    1.Respetar las medidas.

    En las macetas: unos 50 cm de ancho y, como mínimo, 30 cm de altura para que se reproduzca la fauna microbiana. Las macetas más pequeñas son ideales para plantar aromáticas (como albahaca y orégano) que mantienen alejadas las plagas, además se pueden utilizar sacos/contenedores de geotextil.



    En las mesas de cultivo: 60 cm de ancho, 140 cm de largo y 30 cm de fondo.

    Para los maceteros alargados o "parades": 1,5 m de ancho (para crear 3 zonas: dos de 60 cm en cada extremo para las hortalizas y una central de 30 cm para piedras planas y plantas aromáticas que controlan plagas y roedores).  La  longitud puede variar.

    2. No pisar ni trabajar la tierra.

    En una maceta o mesa de cultivo, la tierra se crea con una base de 5 cm de material de drenaje (como por ejemplo arcilla expandida o leca) sobre la que se disponen 15 cm adicionales de tierra (de venta en tiendas especializadas). En un terreno, se delimitan las franjas de siembra ("parades") y se aflojan a mano o a máquina hasta unos 15-20 cm de fondo y después se rastrillan para dejarlas a nivel y sin piedras gruesas. Conseguida la superficie de cultivo, basta cubrirla con 5 cm de compost o humus de lombriz, pero, y aquí radica el secreto, sin mezclarla con la tierra. Las lombrices que viven en la tierra y las raíces de las plantas se encargan de remover, fertilizar y construir galerías para que el aire y el agua circulen. Para no alterar el entorno que propicia la vida, no hay que pisar ni trabajar nunca más la tierra.

    3. Usar abono orgánico. 

    Un buen abono es el estiércol de corral. Pero cualquier abono orgánico de calidad podrá utilizarse.

    4.Siembra densa y mixta. 

    Como las plantas sólo necesitan el espacio justo para su desarrollo, la siembra se realiza de forma más densa que en la horticultura tradicional y siguiendo unas distancias estudiadas para cada cultivo. De este modo, cuando las plantas crecen, las hojas se tocan y crean un microclima que evita que se pierda la humedad de la tierra y que proliferen las malas hierbas. Para mantener alejadas a las plagas, se disponen plantas aromáticas pequeñas (como la albahaca y el tomillo) y grandes (como la manzanilla o la lavanda).





    5. Humedad constante.

    Basta con un sistema de riego exudante (es un sistema de riego localizado que aplica el agua de forma continua mediante un tubo poroso que transpira agua en toda su longitud y en la totalidad de su superficie. El agua exudada a través de los pequeños poros de la pared del tubo poroso, produce una banda de humedad continua, ancha y uniforme en toda la longitud de la línea de riego.), para  liberar cantidades muy pequeñas de agua, pero de una forma continuada, lo que permite mantener una humedad constante y uniforme que favorece la actividad de las lombrices y microorganismos que propician una tierra fértil.

    6. Rotación de cultivos cada cuatro años. 

    En cada superficie de cultivo sólo hay que sembrar plantas de la misma familia e iguales necesidades (hay 4 grupos). Y cada año, trasladar el cultivo (o rotar) a otra superficie distinta, y así durante 4 años, para permitir que la tierra recupere sus nutrientes, no desarrolle enfermedades ni plagas y beneficie los cultivos sucesivos. Por eso, cada huerto consta de 4 zonas de cultivo (o múltiplos de cuatro), ya sean “parades”, mesas de cultivo o macetas. Las familias botánicas son: liliáceas y umbelíferas (cebollas, zanahorias y apio), solanáceas (pimientos, berenjenas, tomates…), compuestas, quenopodiáceas y cucurbitáceas (lechugas, remolachas, acelgas, pepinillos) y leguminosas y crucíferas (judías, coles y rabanitos).

    Tutorial más completo aquí.

    El presente método fue provisto por un I.T.Forestal y Técnico superior en organización y gestión de los recursos naturales y paisajísticos.

    Mariana Santarelli
    BWN Argentina

    more
  • Lockheed amenaza con dañar económicamente a Canadá por no comprar el F-35 ¿Les suena familiar? Debe ser porque Lockheed Martin y Monsanto comparten propietarios (Los Rothschild).

    El contratista de defensa intentó extorsionar a uno de los países soberanos más poderosos del mundo, advirtiendo que se perderán hasta 10.000 puestos de trabajo si Canada no se comprometía a comprar un avión de combate que no funciona, al igual que los cultivos transgénicos de Monsanto que no funcionan.

    Este fin de semana, la corporación estadounidense Lockheed Martin amenazó con excluir a las empresas canadienses de la producción del avión a chorro de combate F-35, si el gobierno de Trudeau decide comprar una flota de aviones Super Hornet de Boeing. Que dicho sea de paso tambien comparte propietarios con Monsanto.

    Boeing
    CAPITAL WORLD INVESTORS
    EVERCORE TRUST COMPANY, N.A.
    VANGUARD GROUP INC
    PRICE T ROWE ASSOCIATES
    STATE STREET CORP

    Lockheed Martin
    STATE STREET CORP
    CAPITAL WORLD INVESTORS
    VANGUARD GROUP INC
    WELLINGTON MANAGEMENT GROUP
    CAPITAL RESEARCH GLOBAL INVESTORS

    Monsanto
    VANGUARD GROUP INC
    STATE STREET CORP
    BARCLAYS GLOBAL INVESTORS UK HOLDINGS LTD
    PRIMECAP MANAGEMENT CO/CA/
    Leer más sobre propietarios

    "El F-35 no funciona y está lejos de ser útil", dijo el Primer Ministro de Canada. Justin Trudeau durante el séptimo debate parlamentario apuntando al jet de combate que costó al Pentágono 1.5 billones de dólares. Más allá de su precio exorbitante, el avión continúa apagándose espontáneamente a la mitad del vuelo por "glitchs" de software.

    Los Rothschild tienen un problema con Canadá que  prohibió la hormona de crecimiento bobino de Monsanto hace varios años, y promueve los alimentos orgánicos.

    Al igual que Monsanto en Argentina, Lockheed Martin trató de engañar al público sobre las realidades fiscales, utilizando los medios de comunicación para amenazar al país con represalias económicas por valor de varios cientos de millones de dólares y cerca de 10.000 puestos de trabajo.

    Sin embargo, Canada no es obediente como Argentina.

    Leer más

    Diego Ignacio Mur
    BWN Argentina

    more

Necesitas saber esto

1 2 3 4 5

Seguidores

Best New Tracks

¡Recibí nuestras noticias por email!

Música MF

Venta de perfiles falsos en Twitter


Entradas populares

BWN - Derechos de Autor


Licencia Creative CommonsArticulos de BWN por BWN Argentina se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Basada en una obra en www.bwnargentina.com.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.bolsonweb.com.

Copyright © Todos los Derechos Reservados

BWN Ultimas Noticias Argentina